Полярный.net

Харбейское месторождение молибдена, Харбейский рудник с обогатительной фабрикой — первое, если не считать промышленную опытную добычу радиотехнической слюды в массиве Марункеу в 1947-48 гг, промышленное предприятие на территории нынешнего ЯНАО.

ОПЫТНАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЯ

Документально:

В период с 1/Х-1952 г. по 1/1-1954 г. на месторождении проводилась опытная отработка блоков №№ 1,2,3,4 и 4-а, расположенных на разных участках горизонта +188,0 м и по разным рудным подзонам. За этот период были отработаны блоки № 1 и 2, за исключением потолочины, надштрековых целиков и других охранных целиков, а также юго-западного крыла блока № 2, где осталась небольшая часть не отбитой рудной массы. Кроме того, частично отработаны блоки №№ 3,4 и 4-а.

В опытных блоках применялись разные системы отработки. Наиболее эффективная система была подобрана в последнее время при отработке блока № 4. Трудность в выборе систем отработки объясняется сильной трещиноватостью и сланцеватостью пород, особенно в поверхостной зоне.

При применении системы с магазинированием^[?] при наличии сильной трещиноватости пород, идущей вкрест простирания жил и сланцеватости, совпадающей с простиранием их, при отпалах и выпуске руды из магазина происходили вывалы крупных глыб, не проходившие в рудоспуски и заклинивающие их.

При изменчивости угла падения жил и наличии выположенных участков большая часть обогащенной рудной мелочи оставалась в блоках, а последующую зачистку блока проводить было невозможно согласно правил техники безопасности.

В результате этого происходило постоянное разубоживание руды в 2,5 раза и, кроме того, происходило почти постоянное разрушение рудоспусков при распалке крупных глыб, не проходящих через них.

Все это привело к тому, что было решено отказаться от системы с магазинированием и выбрать более рациональную систему отработки месторождения. В начале 1953 года перешли на систему c распорной крепью, но эта система тоже не дала желаемых результатов.

В середине 1954 года применили систему с усиленной распорной крепью и частичным магазинированием руды на полках.

Спуск руды производился по специально оборудованным рудным отделениям, обшитым с обеих сторон горбылем по падению блока.

Эта система оказалась наиболее выгодной при отработке блока № 4 по следующим причинам:

1. Отбойка руды производилась на накатные полки, здесь же дробились крупные глыбы, не проходящие в рудоспуски;
2. Не происходило потерь мелочи в очистном пространстве, вследствие того, что руда шла только по специально оборудованным отделениям;
3. Благодаря усиленной распорной крепи, прекратилось отслаивание пород висячего бока, в связи с чем резко уменьшилось разубоживание руды.

Примененная система вполне оправдала себя и при дальнейшей отработке месторождения она, вероятно, явится наиболее приемлемой. Однако, для блоков с выемочной мощностью более 3-х метров эта система будет не применима.

Ниже приводятся краткие данные, полученные при опытной отработке блоков.

Блок № 1 I-й рудной подзоны расположен по штольне № 4 между восстающими №№ 1 и 2. Начат отработкой в феврале 1952 года, окончен в апреле 1953 года. Размеры блока – длина по простиранию 46 – 51 м; высота по вертикали 18 – 23 м. Рудная зона на этом участке представлена двумя сближенными жилами – «Главной» и «Верхней», разделенными междужильным прослоем средней мощностью 1,3 метра, в котором также отмечались кварцевые жилки и прожилки, мощностью от долей до 5 см, иногда с хорошим оруденением.

Вмещающие породы представлены массивными гнейсами рудной зоны, разбитыми притертыми трещинами, по которым образовались крупные заколы и вывалы. Угол падения — 50°.

Общая мощность рудной подзоны по данным эксплуатационного опробования равна 3,62 м с содержанием металла 0,107%. Средняя мощность для подзоны этого блока по подсчету запасов (геологическое опробование) равнялась 4,29 м с содержанием 0,133%.

Расхождение в содержаниях по данным геологического опробования с данными эксплуатационного опробования объясняется некоторым завышением данных геологического опробования по штреку, вследствие неправильного расположения проб в первые годы разведки месторождения, а также значительным выщелачиванием приповерхостных участков блока, не учтенным при геологическом опробовании.

Отработка блока производилась системой с магазинированием при валовой отбойке всей рудной массы, с последующей ручной сортировкой на поверхости.

Блок № 2 – по жиле «Двойной». Расположен по штольне № 3 от ее устья до диабазовой дайки № 1. Длина блока 90 м, высота от 0,0 до 28,0 м при средней высоте 18,0 м. Начат отработкой 10 мая 1953 г. Прекращен из-за горно-технических условий 20 июня 1953 г. Средняя мощность по подсчету запасов 1952 года 0,80 м с содержанием металла 0,220 %. Средняя мощность рудной зоны по данным эксплуатационного опробования равна 1,66 м с содержанием металла 0,088 %. Данное несоответствие в содержаниях при их сопоставлении объясняется теми же факторами, что и по блоку № 1 (ж.ж. «Главная , «Верхняя»).

Центральная и верхняя части блока подвергались весьма интенсивным процессам выщелачивания и окисления, обусловившим сильную трещиноватость пород и развитие пустот в жилах. При разработке выявилось, что жилы, слагающие рудное тело, имеют на отдельных участках сложное залегание с изменением своего падения на обратное.

Оруденение по содержанию весьма невыдержанное и колеблется от следов до 1%. Вмещающие породы, аналогичны блоку первой рудной подзоны, осложнены трещинами с отслоением по ним крупных глыб, вызывающих необходимость вторичного дробления.

Блок отработан системой с магазинированием руды и последующим выпуском ее через люки с откаткой на сортировку.

Блок № 3 по жиле «Новая» расположен по штреку от его выхода на дневную поверхность до восстающего № 6. Размеры блока – длина 84 м, высота по вертикали от 0,0 до 32 м, при средн. – 24 м. Начат отрабткой системой с магазинированием 25 августа 1952 года. Из-за горно-технических условий отработка прекращена 1 апреля 1953 года. Средняя мощность, принятая в подсчете запасов 1952 г. 1,28 м с содержанием 0,18 %; средняя мощность по данным опробования в блоке равна 2,52 м с содержанием 0,081 %. Незначительное расхождение в содержаниях по метро-процентам объясняется тем же, что и по 1-й рудной подзоне. Проектные мощности значительно завышаются за счет вовлечения в добычу сопутствующих прожилков, ранее не включенных в состав жилы. Вмещающие породы – сланцеватые гнейсы. Угол падения от 50 до 80°. Наиболее обогащенный молибденитом является центральный участок блока.

Блок № 4 по жиле «Главной» расположен на юго-западном фланге месторождения по штреку на расстоянии 10 м от штольни № 4. Размеры блока – длина 60 м; высота в средней плоскости падения жилы 50 м. Начат отработкой 25 октября 1952 г., закрыт 20 декабря 1953 года в связи с прекращением опытной эксплуатации. Отработаны северо-восточный и большая часть центрального участков. Наиболее обогащенным участком является северо-восточная часть блока (вблизи дайки диабазов). Распространение молибденита, как и в предыдущих блоках весьма неравномерное – довольно богатые участки чередуются с очень бедными или почти пустыми.

Средняя мощность, принятая в подсчете запасов – 1,15 м с содержанием 0,132 %; средняя мощность по данным эксплуатационного опробования – 1,0 м с содержанием металла 0,121 %. Расхождение – 20 % так же объясняется возрастанием интенсивности выщелачивания в блоке по мере приближения к поверхности. Блок начинался отработкой системой с магазинированием, но в связи с тем, что происходили крупные вывалы со стороны висячего бока, перешли на систаму с усиленной распорной крепъю и частичным магазинированием руды на накатных полках.

Блок № 4-а по жиле «Главной» расположен на юго-западном фланге месторождения по штреку на расстоянии 58 м от штольни № 4 между дайками диабазов №№ 3 – 4. Длина блока – 18 – 20 м, высота в плоскости падения жилы – 50 м. Начат отработкой в июле месяце 1953 г.

Прекращены работы в блоке в августе месяце 1953 г. вследствие происшедшего в нем обвала с висячей стороны при отпале. Способствовала этому тектоническая трещина, сопровождающаяся зоной дробления, пересеченная на высоте 7 – 10 м от горизонта +188,0 м. Средняя мощность рудной зоны, принятая в подсчете запасов 1952 года – 1,47 м с содержанием металла 0,127 %; средняя мощность рудной зоны по данным эксплуатационного опробования – 0,83 м – содержание 0,080 %. Это несоответствие объясняется теми же факторами, что и в выше описанных блоках, но следует отметить, что выше тектонической трещины оруденение резко падает, вследствие проходивших здесь весьма интенсивных процессов выщелачивания.

Уже было указано ранее, что при отработке почти постоянно происходит разубоживание руды за счет вывалов с висячего и лежачего боков при взрывании, поэтому для повышения содержания необходимо применять сортировку, так как 50 % отбитой горной массы является пустой. Пустая порода в основном крупнокусковатая, поэтому сортировочные работы являются несложными. Сортировку лучше всего производить на поверхности, так как при сортировке в блоках резко возрастают потери обогащенной мелочи, которая уходит сквозь настил в забутовку.

До настоящего времени смерзания руды в блоках не наблюдалось. Частичное смерзание замагазинированной руды было отмечено в мае месяце 1953 г. В блоке № 1, когда в результате просачивания талых вод в блок руда отсырела, а затем при наступлении холодных дней замерзла, но смерзание глубоко не проникало – обмерз только верхний слой, толщиною в 20 – 30 см.

См. также

• МАГАЗИНИРОВАНИЕ ПОЛЕЗНОГО ИСКОПАЕМОГО @ Справка
• Полярный. База «по указу от сорок седьмого»
• История геологического изучения Полярного Урала
• Экспедиция на Харбей с музеем